虎扑09月15日讯 《电讯报》首席足球记者Jason Burt撰写专栏，他认为曼市德比哈兰德争议进球暴露的是VAR执行和裁判能力问题，Pro Ref及韦伯都应负责，并借此次重大误判重新审视裁判培训、规则理解和人员水平。 曼市德比中出现的严重VAR错误，让埃尔林-哈兰德的制胜球最终被判有效，这势必会再次引发废除VAR的呼声。 毕竟，如果没有VAR，场上的正确判罚其实已经做出了——助理裁判举旗示意越位。随后比赛经历了漫长的复核过程，结果原先正确的判罚却莫名其妙被推翻。 最初的越位判罚虽然针对的是哈兰德，但真正处在越位位置的是他的队友恩佐-费尔南德斯。不过从结果来说，助理裁判最初作出的越位判罚是正确的。 废除VAR当然是最简单的答案。 英格兰足球联赛也很聪明地顺势站到了这一阵营。他们表示自己旗下联赛并不需要VAR，英超如果愿意可以继续使用。 实际上，其中很大一部分原因还是成本，但英格兰足球联赛把自己塑造成更传统、更纯粹、更贴近球迷的一方，这在舆论层面是一招很聪明的做法。 但真正的问题并不在VAR技术。 那些主张废除VAR的人，只需要回想一个案例：2017年联赛杯决赛，南安普顿前锋马诺洛-加比亚迪尼的一粒进球因越位被取消。 他当时根本没有越位。处在越位位置的是队友瑞安-伯特兰，而且伯特兰显然也没有参与进攻。 只需要看一遍回放，就可以确认这个事实。最终南安普顿2-3负于曼联。 VAR的操作流程已经不适用 问题一直出在VAR的执行方式，以及那些已经无法满足实际需求的操作规则。 除此之外，还有负责操作VAR人员的能力问题。 如果裁判人员连足球竞赛规则应该如何执行都不清楚，这就不只是一次普通失误，而意味着他们对于规则存在根本性的误解，也没有能力正确解释规则。 这是无法接受的，也必须有人为此负责。 责任不能只落在当场VAR裁判马特-多诺霍一个人身上，负责管理裁判体系的机构同样需要承担责任。 现在这一机构名为Pro Ref，前身是PGMOL，由前裁判霍华德-韦伯领导。 韦伯上任已经超过4年，他当初曾承诺，VAR会成为处理“明显错误”的一张“安全网”。 如果这就是韦伯的目标，那么他显然没有做到，也应该对此负责。 如今VAR已经不再是一张安全网，更像一个陷阱。这说明整个体系中有些地方出了严重问题。 多诺霍还让情况变得更加糟糕。 即便他真的无法确定费尔南德斯是否构成越位干扰，也完全可以要求主裁判迈克尔-奥利弗前往场边监视器亲自查看。 为什么他没有这样做？究竟是什么阻止了他？ 这粒进球无论如何都不该被判有效。 足球竞赛规则在这一点上写得非常清楚。根据越位规则中有关“干扰对方球员”的定义，一名处于越位位置的球员如果出现以下情况，就应被判越位： “明显尝试处理附近的球，并且这一动作影响到对方球员。” 或者： “做出明显动作，并明确影响到对方球员处理球的能力。” 曼城的费尔南德斯在约什科-格瓦迪奥尔传中时，直接扑到曼联后卫利桑德罗-马丁内斯身前试图头球攻门，这完全符合上述情况。 他的动作同时影响到了曼联门将塞纳-拉门斯的站位，以及他预判哈兰德射门的能力。 这里不存在什么灰色地带，也没有任何值得争论的地方。 发生了什么非常清楚。 如果有人连这一点都看不出来，那他根本不该出现在足球场附近，更不应该坐在VAR室里，在如此重要的比赛中作出可能决定比赛结果的判罚。 不过，Pro Ref似乎很难做到如此明确。 值得肯定的是，他们在比赛结束几小时内就迅速发布声明，承认这次判罚出现了错误。 这是正确的做法。 当然，这无法改变比赛结果，对曼联以及目前压力巨大的主帅迈克尔-卡里克来说也没有多少安慰。 Pro Ref的一名发言人表示： “我们今晚已经联系曼联，承认这次判罚在我们看来属于判断错误。我们将对这一事件进行复盘。” 这几乎必须成为一道分界线 但这里还有一个细节。 Pro Ref随后被问到，这番表态究竟算不算道歉。实际上它就是一次道歉，但对方的回答却是：“这是一次承认错误。” 如果裁判机构连什么叫明显错误、什么叫道歉都无法说清楚，那么他们又怎么可能在实际执法过程中保持清晰一致？ 既然是在道歉，那就直接说：“是的，这是一次道歉。” 韦伯必须真正控制住局面。 类似的话我们已经说了很久。 英超总喜欢称自己是世界上最好的联赛，至少它肯定是最富有、资源最充足的联赛之一。 既然如此，为什么这类令人难堪的重大错误依然如此频繁地出现？ 我们刚刚经历了新赛季首轮欧冠，又刚从世界杯回来，却没有看到类似程度的严重错误。 Pro Ref或许会辩解，这类事件其实极少发生，并拿出一系列数据证明VAR判罚的准确率。 换句话说，就是“裁判完成了自己的工作”。 但这一次的错误实在太严重，它几乎必须成为一道分界线。 韦伯应该借此重新审视，他到底在给裁判们传达什么样的执法指导。 更直接一点，他也应该重新判断：其中