昨天是911事件的25周年纪念日，特朗普并没有与几位前总统拜登，奥巴马，克林顿和布什共同前往纽约出席活动，而是参加了五角大楼举办的纪念活动。说起911事件，不得不提当年(2001年)该事件对两党争夺国会两院控制权产生了很大影响，下图是1962年-2022年的所有中期选举，总统所在的政党，中期选举后参众两院席位数的变化值。 从图中可以看出，总统所在的政党，中期选举后众议院的席位都在减少，除了1998年的克林顿和2002年的小布什，当年克林顿陷入个人丑闻，共和党推动弹劾遭到反噬，使得民主党反而增加了5个众议院席位；而2002年的小布什就是因为911事件，中期选举后，共和党的参众两院席位数都得到了增加。抛开两次特殊情况，从图中的数据可以得出：中期选举的确是有利于在野党，至少众议院如此，这也是西方主流媒体普遍认为2026年后，民主党将重新控制众议院的核心依据之一，甚至部分民主党人认为将复制2018年的“蓝色风暴”——共和党净减少41个众议院席位！11月会按照此剧本发展吗？未必！ 上图是基于2016年和2024年Trump的总统大选数据，435个众议院选区的情况，2026年D+1到R+4的选区数量(24年特朗普的得票率49-54%)，相对于2018年减少了6个，而R+5到R+10(特朗普得票率55-60%)，相对于2018年增加了15个，也就是说2026年摇摆的席位数减少，而倾向于共和党的多个席位更红，之所以如此，因为共和党受益于本轮两党国会选区划分，摇摆席减少和多个席位更红，意味着民主党若要复刻2018年，只能期望“蓝色风暴”来得更猛烈些，然而如今两党极化已非常严重，“蓝色风暴”难度系数已非常高。 另外，民主党人以特朗普的工作支持率低和美伊冲突为由，推断出民主党将迎来“蓝色风暴”，完全不具备说服力。众所周知，2022年拜登的中期选举，民主党只净减少了9个众议院席位，而且增加了1个参议院席位，我们将拜登和特朗普的工作支持率和油价做对比，下图是特朗普工作支持率的多个民调汇整，目前特朗普的平均支持率仍有39.3%。近期(西方)主流媒体和民主党大肆宣传特朗普的支持率破历史新低，只是取了一个民调《Quinnipiac》的33%数值，是有意以点代面进行夸大宣传。 拜登四年的平均支持率是39.%，2022年中期选举前，拜登的平均支持率由22年7月的36.0%，上升最后落在中期选举前的42.5%，见下图，考虑到西方主流媒体和机构普遍倾向于民主党，特朗普如今的39.3%支持率，并未与拜登拉开差距，因此以特朗普支持率低推断“蓝色风暴”，2022年拜登就足以证明不准确性。 其实美民众并不怎么关心对外战争(相对于经济通货膨胀等)，美伊冲突之所以被认为会影响中期选举，核心原因在于与油价的高关联性。再来对比拜登和特朗普时期的油价，下图变化的黄线和红线，分别代表特朗普(2022年)和特朗普(2026年)，2022年6月，拜登时期的油价达到历史最高，突破了5，随后下行，中期选举前落在了3.5到4.0之间，特朗普上任后的油价，从来没有超过拜登的最高点，8月的油价是4.06，与2022年拜登时期的油价并没有拉开差距。 通过以上数据可以看出，特朗普和拜登时期的支持率和油价，并没有显著差别，22年中期选举，民主党只减少9个众议院席位且增加1个参议院席位，因此仅凭特朗普的支持率和油价，就推断出今年将产生“蓝色风暴”，完全不具备说服力！ 特别